红会领导被指配多辆豪华公车 回应称符合国标

自强不息

2011/08/09 07:43:00来源：新快报

本文导读：从捐款去向，到商业机构，再到红会账目……昨日，微博继续爆料，中国红十字会再陷“领导配多辆豪车”的质疑，而新卷入“郭美美”漩涡的郎咸平，亦向中红会砸出“三问”。中红会总会官方微博对此缄默，秘书长王汝鹏未有动静，仅中红会总会政策法规处处长丁硕在微博回应称，总会公务车严守制度，秘书长配的是荣威750自动低配。

郎咸平

　　中红会官员称，总会公务车是按国标给配的，领导才有专车

　　新快报记者 华静言

　　从捐款去向，到商业机构，再到红会账目……昨日，微博继续爆料，中国红十字会(以下简称中红会)再陷“领导配多辆豪车”的质疑，而新卷入“郭美美”漩涡的郎咸平，亦向中红会砸出“三问”。中红会总会官方微博对此缄默，秘书长王汝鹏未有动静，仅中红会总会政策法规处处长丁硕在微博回应称，总会公务车严守制度，秘书长配的是荣威750自动低配。

　　爆料 领导配多辆车应对限行

　　网络时代，微博时代，很少有一个机构、一个话题，能像中红会被网友紧盯、逼问一个多月。

　　昨日，博客天下杂志副主编吴晨光在其微博上透露，9年前揭开希望工程黑幕的一代名记方进玉向他爆料，“位于北京北新桥三条8号的中红会总会的车库里，停着若干豪华公车。红会司局级以上领导，每人两辆。此举是为应付北京限行而为。”他随后补充修正称，“关于公车，是否豪华不确定，司局级每人一辆以上。”

　　吴晨光表示，他未对此消息作调查，“但结合最近爆出的‘红色黑幕’，不管你信不信，反正我是信了。”他希望公众继续关注此事，并请中红会官员回应。

　　围观要深挖可能存在的腐败

　　领导、豪车、多辆、限行，这些关键词，让处于风口浪尖上的中红会，再度触动了大家敏感的神经。自“郭美美事件”以来积蓄的“不信任”情绪依旧浓烈，一些网友看过后直接表示，“不管你信不信，反正我信了。”

　　网友质疑，北京官员多，如果他们不打车，不坐地铁，碰上限行，是否都要配两辆车？网友“邵芳卿”分析指出，照此质疑看来，限行政策直接拉动北京汽车业的发展，增加了纳税人的负担。如果中红会该内容属实，那必须公布在“三公经费”之列。网友“Mr_Giant”认为，对于可能存在腐败的质疑，要深挖，要坚决执行“落井下石”。

　　网友“褚朝新”查看了中红会公开的“三公经费”后感叹，“2010年公车支出为30万元，今年预算支出为41.16万元，并不算多啊。具体情况，直接请秘书长王汝鹏回应吧。”不少网友抱着围观的态度，等待各方说法，但网友“八卦十三”坦言，牌子做瘫了，怎么解释都是枉然。

　　回应公务车是按国标给配的

　　虽然中红会总会以及秘书长王汝鹏均开有微博，但对于网友不断@“求辟谣”，并无反应。

　　昨日下午4时左右，中红会总会政策法规处处长丁硕在微博上回应称，“中红会这样的机构不太可能有豪车，否则早就爆料出来了”。对于“每人一辆以上”额度说法，丁硕认为，这句话可以有很多理解：例如每人三辆是“一辆以上”，例如只配一辆公车，而有公务需要还能用别的车，是否也是“一辆以上”。他认为，“答复这样的消息多余了”。

　　随后，丁硕查证后发博文称，(中红会)总会公务车是国管局按照国家标准给配的，总会领导才有工作车辆，给秘书长配的是荣威750自动低配。他表示，不是总会领导的司局级，是没有专用的工作车辆的。车辆管理都严格遵守国管局的车辆管理制度。2011年，中红会总会的公车经费41.16万元。

　　昨日22时30分左右，丁硕再发微博，“有些信息看来是回应了也没什么用的。人家就是想要把负面影响造出去，根本不管你是否真的回应过。再说，人家还可以说，你回应了我还没相信呢。如此这样，无非就是想搞些春秋笔法，把一些芝麻拿起来当西瓜。”

　　此外记者看到，中红会秘书长王汝鹏的微博时有更新，但基本不与网友互动，并关闭了评论功能。网友“adepte-”就请丁硕处长“帮网友问问王秘书长，大家问他的既不是私人事情，又不牵扯国家机密，他关闭评论的原因是什么？”

　　郎咸平祭“狼牙棒”

　　几个问砸向中红会

　　他认为中红会要全面清理门户，领导要辞职

　　反击了网络的质疑和猜测后，昨日，郎咸平继续“开炮”，此次炮火对准的是中红会。

　　郎咸平在博客中“请中红会回答三个问题”，分别是：“交了会费，就随便用红十字”，中红会这么管理对不对？一个多亿的会费去哪了？血站给了中红会多少经费？血站借红十字的招牌赚了多少钱？为什么红十字会搞地产可以免费圈地，八成利润给了谁？他认为，“事到如今，中红会已经落入非常可悲的境地”，对此，他向中红会建议，要求中红会和商红会专职副会长以及红基会领导辞职，并全面清理行业分会等。

　　郎咸平终于提出了具有他一贯风格的问题，让不少支持者大感安慰，认为各个问题都问在点子上，必须追问下去，就怕无人回应。但也有不满意者认为，这些问题就该在采访时问，现在发博客有何用？

　　中红会总会政策法规处处长丁硕在看过郎咸平的博客后表示，“作为一个知名的学者从来没有像现在这样，因为以自认为客观公正的方式采访了郭美美，就导致了舆论的哗然。因此，我一定要认真准备来回答这些问题。”不过截至记者发稿时，丁硕尚未更新其微博作出回答。

　　中红会拟邀志愿者参与监管

　　新快报讯 中红会秘书长王汝鹏昨日透露，中红会正酝酿筹建社会监督委员会，邀请社会人士和志愿者参与中红会总会的项目管理和项目监督。

　　王汝鹏称，中红会总会机关的内设机构承担总会日常业务工作的职能部门，直属单位都是法人机构，具有独立法人地位，独立承担法律责任。此外，省、市、县三级红十字会也都是独立法人单位，中红会总会并不管其人、财、物。“也就是说它的干部任免我们不管，由当地党委政府管，它的财产、工作经费、财政拨款也都是由地方负责的，我们对它们是业务指导关系。”王汝鹏称，中红会总会对它们的业务工作进行指导，监督和规范它们的行为。

　　王汝鹏透露，中红会总会正酝酿筹建社会监督委员会，将邀请社会上的一些人士和一些志愿者，来参与中红会总会的项目管理、项目监督。还打算邀请一些捐赠人参加他所捐建项目的选址、开工、竣工活动等，让捐赠人了解捐款使用的情况。
（来源；新快报）

自强不息

红会信息发布平台数据错 卫生院造价差5倍

2011/08/08 09:57:30来源：每日新报

　　7月31日，中国红十字总会信息发布平台公布了玉树捐建项目的资金情况。一些网友发现，卫生院之间建设成本也相差悬殊。这一情况立刻引发网络上一片质疑声。

　　核心网事

　　两妇幼保健院5倍差价

　　此次引发网络关注的焦点主要集中在青海玉树藏族自治州杂多县妇幼保健院和治多县妇幼保健院。根据中国红十字总会公布的信息，这两所妇幼保健院的总投资均为1420万元，但杂多县妇幼保健院建筑总面积为1050平方米，治多县妇幼保健院建筑总面积则为5600平方米。细心的网友发现，同在玉树地区，同为县级妇幼保健院，同样的投资总额，但建筑面积却相差5倍以上。以此核算，两所妇幼保健院的造价相差高达5倍。一家会计师事务所通过微博表示，玉树震后所建卫生院建筑成本的预算“跨度”很大，最高的超过1.3万元/平方米，最低的不到2600元/平方米，相差超万元。“每户民房平均建筑成本为16.68万元；卫生院平均预算建筑成本为5324元/平方米，最高为13524元/平方米，最低为2536元/平方米；学校平均预算建筑成本为3792元/平方米，最高为5726元/平方米，最低为1407元/平方米。”该事务所并提请关注，民房、卫生院平均预算建筑成本相差较悬殊，且与当地房产价格相差较大。

　　记者调查

　　工作人员输错建筑面积

　　青海省红十字会常务副会长孙林说，初步调查发现，中国红十字总会信息发布平台公布的数据有误。实际上，这两所妇幼保健院的建筑总面积均为1050平方米，因此，造价并没有区别。青海省红十字会办公室副主任任富民说：“调查发现，这起事件是青海省红十字会赈济部的一名工作人员，在向中国红十字总会报送材料时，数据录入错误造成的。”他说，由于这名工作人员把另一项目“治多县人民医院的建筑面积5600平方米”错误地输入到“治多县妇幼保健院”一栏。此后，没有将材料送交主管领导审阅，而是直接向总会报送。总会方面也未与其他文件进行核对，造成了错误的数据最终被公布出去。援建方的工作人员田发伟，在电话中也证实了治多县妇幼保健院建筑面积1050平方米、投资总额1420万元的事实。孙林表示，这次事件是青海红十字会工作人员的失误造成的，对此次事件表示歉意。从中暴露出红十字会在信息报送、发布等环节存在不少漏洞。

　　新华社青海玉树8月7日电

　　节目被“停播” 郎咸平辟谣

　　“英雄救美”是传言

　　没拿郭美美200万

　　据中央人民广播电台报道 因为播出了著名经济学家郎咸平对郭美美母女的专访，宁夏卫视栏目《解码财商》一炮而红。目前，《解码财商》视频得到上千万的点击量(还在不断上升)，有网友直接质疑：“这是史上最无耻的炒作。”不过本应在周五晚继续播出该节目，却在节目时段安排了其他娱乐节目，人们纷纷猜测节目是否遭遇了停播。

　　坊间猜测 收200万 郎教授“英雄救美”？

　　作为一个著名经济学家，郎咸平此次却因为专访郭美美成了众矢之的，招来多方质疑。郎咸平对郭美美的采访，被网友们戏称为“郎咸平接受郭美美采访”，因为郎咸平采访期间还主动帮助郭家母女澄清王军与红十字会的关系。在微博上，郎咸平的表现被认为有“诱供澄清”之疑。人们纷纷质疑郎咸平和《解码财商》为郭美美当托，甚至有人怀疑，郎咸平收受200万的贿赂。

　　郎咸平 要调查背后利益链

　　郎咸平在微博中表示：这次对郭美美的访谈激起了社会广泛关注，当然我无法赞同她们的生活方式，她们的诚信与否仍由她们自己承担。此外，我必须严厉地斥责暴力网民包括一些名流和下流媒体的疯狂，你们可以不赞同我的采访风格，也可以合理怀疑她们的诚信，但是你们有什么权利以低俗的语言，散播收受200万贿赂等下流的人身攻击。我必须告诉支持我的网友，请大家想想：她们是整个腐败体系的结果，而不是体系本身。要调查的是她们背后的利益链，而这一切才刚刚开始，我不会放弃。

　　《解码财商》 的确停播了一次

　　《解码财商》实际的制作团队是上海的第一财经。为了求证《解码财商》是否真的被停播，记者采访了栏目的编辑和负责人，他们表示节目的确停了一次。第一财经编播部的主任陆平表示，节目是正常的采访报道，请到郭美美，请到郭美美的母亲，是通过节目组的正常渠道安排的，跟郎咸平本人没有任何关系。对于所谓200万收费的质疑，陆平表示：纯粹是谣言。

　　保险公司 出钱又出人

　　博爱小站进社区

　　借慈善卖保险

　　据中央电视台报道 6日晚，央视播出“被质疑的红十字会”节目。央视记者调查发现，本应立足公益的红十字博爱服务项目变成了以推销保险业务为主的行为。而商业红十字会与王鼎公司之间也存在着千丝万缕的关联。

　　节目中，记者走访了西坝河西里博爱社区服务站，这是北京市最早的一批服务站之一。据该站医生和小区居民反映，此前中国人寿保险公司的业务员曾在此推销保险。去年由于业务进行不下去保险公司人员才撤走。记者调查发现，中国人寿仍在网上招聘博爱服务站工作人员。

　　中国人寿北京分公司发展企划部负责人表示，中国人寿的协议是与商业系统红十字会和王鼎公司两家签订。“他们负责社区协调、基础设施搭建，我们负责出人员担任志愿者，房车由商业红十字会出资，保险公司租赁车辆，一辆车一月1000元。

　　最初计划一年内进入一百个社区。”负责人坦言不少保险公司都希望进入这个项目，因为该项目本身对提升公司品牌形象非常有价值。

　　中国人寿表示，支付的租金全部进入王鼎公司账户，但由于服务站进社区进度缓慢，他们已经决定终止合作，手续即将办理完毕，部分款项要退还给中国人寿。

　　红十字会秘书长王汝鹏表示，博爱服务站项目最初是由商业系统红十字会提出项目策划，最初因为红会没有资金投入，需要借助企业投入，达到公益目的，因此采用与企业合作的形式，红总会对项目予以支持，主要负责协调当地红会做博爱小站进社区等相关工作，但红会没有涉及任何利益分配。

　　中国慈善事业

　　亟待重建公信力

　　有关“5倍差价”问号事件的背后，是公众对中国公益慈善事业的信任危机。一位业内人士表示，公众对红十字会等公益组织接连不断的质疑表明，整个社会对公益事业有很大的期望。因此，中国公益事业要想走得更好，必须尽快重建公信力。今年7月31日，中国红十字会捐赠信息发布平台正式上线，首次公布数十万笔青海玉树地震灾区捐款，这被认为是迈出了慈善信息公开的重要一步。但与其悠久的历史、接受捐赠的规模不相称，难以满足公众之关切。对此，中国红十字会总会有关负责人表示，平台推出体现了红十字会加大信息公开的决心，但这是一个渐进过程，将“接受大家的意见和建议，并将做进一步的修改和完善”。

　　据新华社电